TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ

BÖLÜM 1 – BİLGİLENDİRME VE HUKUKİ ÇERÇEVE

Dilekçenin Tanımı ve Amacı

Tutuklama Kararına İtiraz Dilekçesi, bir ceza soruşturması (savcılık aşaması) veya kovuşturması (mahkeme aşaması) devam ederken, Şüpheli veya Sanık hakkında Sulh Ceza Hakimliği (veya Ağır Ceza Mahkemesi) tarafından verilen “Tutuklanarak Cezaevine Gönderilmesi” kararına karşı; bu kararın kanuni şartları taşımadığı, orantısız olduğu ve kişinin serbest bırakılması (tahliyesi) veya en azından “Adli Kontrol Şartıyla (Ev hapsi, imza vb.)” serbest bırakılması talebiyle sunulan ivedi ve en temel savunma evrakıdır.

Tutuklamanın Şartları (CMK Madde 100)

Bir kişinin tutuklanabilmesi için kanunen şu iki unsurun BİRLİKTE bulunması zorunludur:
1. Kuvvetli Suç Şüphesi: Kişinin o suçu işlediğine dair somut deliller olmalıdır (Sadece dedikodu veya şüphe yetmez).
2. Tutuklama Nedeni Bulunması: Kişinin yurt dışına kaçma şüphesi veya delilleri karartma (yok etme), tanıklara baskı yapma ihtimali bulunmalıdır. Eğer kişinin kaçma şüphesi yoksa (sabit ikametgahı, işi gücü varsa) ve tüm deliller (kamera, evrak vb.) çoktan savcılıkça toplanmışsa, “Tutuklama kararı HUKUKA AYKIRIDIR, tutuksuz yargılanması asıldır.”

(Not: “Katalog Suçlar” denilen cinayet, terör, yağma, cinsel istismar gibi çok ağır suçlarda kanun kaçma şüphesinin var olduğunu peşinen varsayar, ancak yine de itiraz edilebilir).

İtiraz Süresi ve İtiraz Mercii (Çok Önemli)

• Süre: Tutuklama kararına itiraz, kararın yüze okunduğu (tefhim edildiği) veya tebliğ edildiği tarihten itibaren en geç 7 (YEDİ) GÜN İÇİNDE yapılmalıdır.
• İtiraz Nereye Yapılır?: Dilekçe, tutuklama kararını veren mahkemeye verilir. Mahkeme kendi kararını değiştirmezse, dosyayı “İtiraz Mercii”ne (Bir üst numaralı Sulh Ceza Hakimliğine veya Ağır Ceza Mahkemesine) gönderir.
• Kimler İtiraz Edebilir?: Avukat (Müdafii), şüphelinin kendisi, yasal temsilcisi veya Eşi doğrudan itiraz dilekçesi sunabilir.

BÖLÜM 2 – YASAL İTİRAZ DİLEKÇESİ ŞABLONU

(Bu dilekçe Şüpheli, Eşi veya Müdafii (Avukatı) tarafından UYAP üzerinden veya adliye tevzi bürosundan “Kararı Veren Mahkemeye” ivedilikle teslim edilmelidir.)

[İTİRAZI İNCELEYECEK MERCİ: Örn: 2. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE]

(Veya Nöbetçi Asliye/Ağır Ceza Mahkemesi’ne)
Gönderilmek Üzere

[KARARI VEREN MAHKEME: Örn: 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE]

SORUŞTURMA (VEYA ESAS) DOSYA NO: [Dosya Numarası, Örn: 2025/1234 Soruşturma]
SORGU / KARAR NO: [Hakimlik Sorgu Numarası, Örn: 2025/567 Sorgu]

TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ EDEN (ŞÜPHELİ/SANIK):
Adı Soyadı: [Cezaevindeki Kişinin Adı Soyadı]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numarası]
Bulunduğu Kurum: [Örn: Metris Kapalı Ceza İnfaz Kurumu]

(Varsa) MÜDAFİİ (AVUKATI):
Av. [Avukat Adı Soyadı] – [Adresi]

KONU: [Kararı Veren Mahkeme Adı, Örn: İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği]‘nin [Karar Tarihi: GG/AA/YYYY] tarihli sorgusu neticesinde Şüpheli/Sanık hakkında hukuka aykırı olarak verilen TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZLARIMIZIN sunulması ile; Şüphelinin/Sanığın bihakkın (doğrudan) TAHLİYESİNE (Serbest Bırakılmasına), Sayın Hakimlik aksi kanaatte ise CMK m.109 uyarınca ADLİ KONTROL HÜKÜMLERİ uygulanarak (imza, yurtdışı yasağı vb.) salıverilmesine karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Tutuklama Kararının Özeti:
Müvekkilim (veya Şahsım), yürütülmekte olan işbu soruşturma (dava) kapsamında isnat edilen “[Suçun Adı, Örn: Taksirle Yaralama / Nitelikli Dolandırıcılık]” suçu nedeniyle, Sayın Hakimlik tarafından tutuklanarak cezaevine gönderilmiştir. Ancak söz konusu tutuklama kararı usule, yasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) kriterlerine açıkça aykırıdır ve itirazen kaldırılması gerekmektedir.

2. Kuvvetli Suç Şüphesini Gösteren Somut Delil Yoktur:
CMK Madde 100/1 uyarınca tutuklama kararı verilebilmesi için öncelikle kuvvetli suç şüphesini gösteren “somut delillerin” bulunması zorunludur. Oysa dosya kapsamında müvekkilimin atılı suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve somut hiçbir delil bulunmamaktadır. İddialar tamamen soyut beyanlara veya husumetli şahısların şikayetlerine dayanmaktadır. Ortada kuvvetli şüphe dahi yokken en ağır tedbir olan tutuklamaya başvurulması hukuka aykırıdır.

3. Kaçma ve Delilleri Karartma Şüphesi Bulunmamaktadır (En Önemli Kısım):
CMK Madde 100/2 uyarınca aranan tutuklama nedenleri somut olayda mevcut değildir:
– Kaçma Şüphesi Yoktur: Müvekkilim sabit ikametgâh sahibidir, evli ve çocukludur. Düzenli bir işi (Örn: X şirketinde müdür) ve kurulu bir düzeni bulunmaktadır. Soruşturma başından beri kolluk davetine kendi rızasıyla katılmıştır. Yurt dışına kaçma veya saklanma gibi bir eğilimi kesinlikle yoktur.
– Delilleri Karartma İhtimali Yoktur: Soruşturmaya konu olayın tüm delilleri (kamera kayıtları, ifadeler, banka dekontları vb.) zaten savcılık ve emniyet birimleri tarafından eksiksiz olarak toplanmış ve güvence altına alınmıştır. Müvekkilimin dışarı çıkıp delilleri yok etmesi veya tanıklara baskı yapması fiilen ve hukuken mümkün değildir.

4. Ölçülülük İlkesine Aykırılık ve Adli Kontrolün Yeterliliği:
Anayasa ve CMK gereği tutuklama “bir ceza (infaz) aracı değil”, en son çare olarak başvurulması gereken bir “güvenlik tedbiri”dir. Suçun vasıf ve mahiyeti, müvekkilimin sabıkasız ve temiz geçmişi (varsa) ve muhtemel alınacak cezanın üst sınırı (veya hapis cezasının yatarının olmaması ihtimali) dikkate alındığında, doğrudan tutuklama tedbiri son derece “ölçüsüz” ve ağırdır.
CMK Madde 109’da düzenlenen “Adli Kontrol” (Yurt dışı çıkış yasağı konulması, haftada 2 gün karakola imza verilmesi veya ev hapsi) hükümleri, beklenen hukuki faydayı sağlamak için fazlasıyla yeterli iken, bu alternatifler değerlendirilmeden doğrudan tutuklamaya hükmedilmesi usule aykırıdır.

NETİCE VE TALEP:

Yukarıda arz ve izah edilen (ve Sayın İtiraz Merciince resen gözetilecek) gerekçeler ışığında, Anayasal özgürlük hakkının ihlali niteliğindeki söz konusu tutuklama tedbirinin kaldırılması elzemdir.

1. Şüpheli/Sanık hakkındaki [Kararı Veren Mahkeme Adı]‘nin [Karar Tarihi] tarihli TUTUKLAMA KARARINA YAPTIĞIMIZ İTİRAZIMIZIN KABULÜNE,
2. Hukuka aykırı tutuklama kararının İTİRAZEN KALDIRILARAK, Şüphelinin/Sanığın bihakkın (doğrudan) TAHLİYESİNE VE SALIVERİLMESİNE,
3. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise (tahliye uygun görülmüyorsa), tutuklama tedbirinin CMK 109. maddesi uyarınca Yurt Dışı Çıkış Yasağı, İmza Yükümlülüğü veya diğer ADLİ KONTROL ŞARTLARINDAN birine veya birkaçına çevrilerek Şüphelinin/Sanığın serbest bırakılmasına;

Karar verilmesini saygılarımla, vekâleten (veya asaleten) arz ve talep ederim. [Tarih: GG/AA/YYYY]

İtiraz Eden Şüpheli/Sanık (veya Müdafii Avukatı)
Adı Soyadı:
İmza:

EKLER:
1. Onaylı Vekaletname Sureti (Avukat varsa)
2. Sabit İkametgahı gösterir yerleşim yeri belgesi
3. (Varsa) Suçun vasfını lehe değiştirecek yeni deliller / belgeler