ADLİ KONTROL KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ

BÖLÜM 1 – BİLGİLENDİRME VE HUKUKİ ÇERÇEVE

Dilekçenin Tanımı ve Amacı

Adli Kontrol Kararına İtiraz Dilekçesi, bir ceza soruşturması veya davası (kovuşturması) kapsamında Sulh Ceza Hakimliği veya ilgili mahkeme tarafından şüpheli/sanık hakkında verilen (yurt dışına çıkış yasağı, ev hapsi, karakola imza verme, kefalet yatırma gibi) adli kontrol tedbirlerinin yersiz, haksız veya orantısız olduğu gerekçesiyle kaldırılması veya daha hafif bir tedbire dönüştürülmesi amacıyla itiraz merciine sunulan resmi savunma ve itiraz evrakıdır.

Hukuki Dayanak

• 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 109: Adli kontrol kararı, tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama yerine (ona alternatif olarak ve daha lehe) uygulanan bir denetim tedbiridir. Tutuklama şartları (kaçma şüphesi, delilleri karartma ihtimali) yoksa adli kontrol kararı da verilemez.
• İtiraz Süresi (Çok Önemli): Adli kontrol kararına itiraz, kararın şüpheliye veya avukatına tefhim edildiği (yüze okunduğu) veya tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 (YEDİ) GÜN İÇİNDE yapılmalıdır. (Not: Dosya içeriğindeki Wonder Legal bilgisinde “iki hafta” denmiş olsa da, CMK Madde 268 uyarınca itiraz süresi genel olarak 7 GÜNDÜR). İtiraz süresi kaçırılırsa karar kesinleşir, ancak ilerleyen süreçte durum değişirse “adli kontrolün kaldırılması talebi” her zaman yeniden yapılabilir.

İtiraz Merci (Nereye Verilir?)

• İtiraz dilekçesi, kararı veren Mahkemeye (Örn: 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne) verilir.
• Kararı veren Mahkeme (Hakimlik) kendi kararını düzeltmezse (itirazı reddederse), dosyayı incelemesi için “İtiraz Mercii”ne (Örn: kendisini numara olarak izleyen 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne veya Asliye Ceza’nın kararıysa Ağır Ceza Mahkemesi’ne) gönderir. Dilekçenin başlığı buna göre düzenlenir.

BÖLÜM 2 – YASAL DİLEKÇE ŞABLONU

(Bu dilekçe, şüpheli/sanık veya bizzat müdafii (avukatı) tarafından UYAP üzerinden veya adliye tevzi bürosundan kararı veren mahkemeye sunulur.)

[İTİRAZI İNCELEYECEK MERCİ: Örn: NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE veya NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE]

Gönderilmek Üzere

[KARARI VEREN MAHKEME: Örn: İSTANBUL 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE]

SORUŞTURMA / ESAS DOSYA NO: [Dosya Numarası, Örn: 2026/1234 Soruşturma]
KARAR (SORGGU) NO: [Hakimlik Sorgu / Karar Numarası, Örn: 2026/567 Sorgu]

ADLİ KONTROLE İTİRAZ EDEN (ŞÜPHELİ / SANIK):
Adı Soyadı: [Şüpheli/Sanığın Adı Soyadı]
T.C. Kimlik No: [T.C. Kimlik Numarası]
Adresi: [Tam ve Açık Adres]

(Varsa) MÜDAFİİ (AVUKATI):
Av. [Avukat Adı Soyadı]
Adresi: [Avukatın Adresi]

KONU: [Kararı Veren Mahkeme Adı, Örn: İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği]‘nin [Karar Tarihi: GG/AA/YYYY] tarihli kararı ile Şüpheli/Sanık hakkında hükmedilen “[Adli Kontrolün Türü, Örn: Yurt Dışına Çıkış Yasağı ve Haftada 2 Gün İmza Verme / Ev Hapsi]” şeklindeki ADLİ KONTROL KARARINA İTİRAZLARIMIZIN sunulması ile; hukuka aykırı ve ölçüsüz olan bu tedbirin İTİRAZEN KALDIRILMASI talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

Sayın Hakimlik / Mahkeme tarafından yürütülen sorgu/yargılama neticesinde; müvekkilim/şahsım hakkında atılı “[İsnat Edilen Suçun Adı, Örn: Taksirle Yaralama / Hırsızlık]” suçu sebebiyle [Adli Kontrolün Şartları: Örn: konutu terk etmeme (ev hapsi) / her pazartesi karakola imza atma] şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

Ancak verilen bu adli kontrol kararı, aşağıda arz edilen sebeplerle usule, yasaya ve CMK’da aranan ölçülülük ilkelerine açıkça aykırıdır:

1. Kuvvetli Suç Şüphesi ve Tutuklama Nedeni Bulunmamaktadır:
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 109 uyarınca adli kontrol tedbirine hükmedilebilmesi için, öncelikle CMK 100’de belirtilen tutuklama sebeplerinin (kaçma şüphesi veya delilleri karartma tehlikesi) bulunması zorunludur.
Somut olayda, müvekkilin/şahsımın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada hiçbir somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Ayrıca isnat edilen suçun niteliği ve alt/üst sınırı göz önüne alındığında, uygulanan tedbir son derece ağır ve orantısızdır.

2. Kaçma veya Delilleri Karartma Şüphesi Yoktur:
Müvekkilim/Şahsım, sabit ikametgâh sahibidir, evli ve çocukludur. Düzenli bir işi ve sosyal çevresi bulunmaktadır. Soruşturma başından beri kolluk ve savcılık makamlarının davetlerine kendi rızasıyla icabet etmiş, kaçma veya saklanma gibi bir eylemde bulunmamıştır.
Dosyadaki tüm deliller (kamera kayıtları, ifadeler, raporlar) toplanmış ve güvence altına alınmıştır. Bu aşamadan sonra delillerin gizlenmesi, değiştirilmesi veya tanıklara baskı yapılması hukuken ve fiilen mümkün değildir.

3. Tedbirin Ölçüsüzlüğü ve Mağduriyet Yaratması:
Uygulanan “[Örn: Ev Hapsi / Haftada 3 Gün İmza]” şeklindeki adli kontrol tedbiri, müvekkilimin/şahsımın Anayasal seyahat özgürlüğünü (veya çalışma hürriyetini) doğrudan kısıtlamakta, iş hayatını ve ailesinin geçimini sağlamasını imkânsız hale getirmektedir. CMK madde 109’da aranan “Ölçülülük İlkesi” gereği, amaçlanan fayda ile özgürlüğün kısıtlanması arasında makul bir denge kalmamış, tedbir adeta peşin bir infaza (cezaya) dönüşmüştür.

NETİCE VE TALEP:

Yukarıda arz ve izah edilen (ve Sayın Makamınızca resen gözetilecek) nedenlerle;

Müvekkilim/Şahsım hakkında atılı suçlamanın mahiyeti, delillerin toplanmış olması, sabit ikametgah sahibi oluşu ve kaçma şüphesinin bulunmaması dikkate alınarak; itirazımızın KABULÜNE,
[Kararı Veren Hakimlik, Örn: 1. Sulh Ceza Hakimliği]‘nin [Karar Tarihi] tarihli kararı ile verilen ADLİ KONTROL TEDBİRİNİN (Yurt dışı yasağı / İmza vb.) İTİRAZEN KALDIRILMASINA karar verilmesini;

(Hakimlik kendi kararını kaldırmazsa) İtirazımızın incelenmek ve karar verilmek üzere itiraz mercii olan Nöbetçi [İtirazı İnceleyecek Hakimlik/Mahkeme, Örn: Asliye Ceza Mahkemesi]‘ne gönderilmesini saygılarımla vekâleten/asaleten arz ve talep ederim. [Tarih: GG/AA/YYYY]

İtiraz Eden Şüpheli/Sanık (veya Müdafii)
Adı Soyadı:
İmza: